La bipolaridad mundial



LA BIPOLARIDAD MUNDIAL DURANTE LA GUERRA FRIA (1945-1991)

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial (1945), cuando se formaron los dos bloques antagónicos dirigidos por la URSS en el bando socialista (oriental) y EUA en el capitalista (occidental), empezó una carrera por la supremacía mundial. Su punto de partida fue la cumbre de Yalta celebrada en Crimea. A partir de este conflicto de ideologías, surgieron intensas luchas económicas y diplomáticas, e incluso se llegó a conflictos bélicos, como lo fueron la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, donde sus detonadores estaban vinculados a estas ideologías. Estos conflictos bélicos y la rivalidad entre las Superpotencias no terminarían sino en la disolución de la URSS en 1991, después de la crisis del bloque socialista.

La Guerra Fría se origina, entonces, en la lucha por la hegemonía mundial entre las dos superpotencias y se extiende por más de 40 años. Con sistemas sociales y políticos muy diferentes, armas nucleares y políticas de conquista, los gobiernos estadounidenses y soviéticos mantuvieron al mundo bajo una amenaza de una guerra nuclear; aunque no se produjo un conflicto militar directo entre ambas superpotencias, surgieron intensas luchas económicas y diplomáticas.

Aunque hay que destacar que durante casi cuatro décadas la población mundial vivió bajo amenaza, pues en ese periodo se desarrollaron varios conflictos armados los cuales contradecían la llamada guerra fría, estos conflictos se originaros por las desigualdades norte-sur, el subdesarrollo, la pobreza, la alarmante demografía y los problemas religiosos. Los cuales fueron también sentidos en nuestro continente por medio de la Revolución Cubana la cual hasta los momentos se mantiene bajo el régimen comunista de Fidel Castro.

El Mundo de la Post-Guerra se caracterizó fundamentalmente por una bipolaridad mundial que comienza con el final de la Segunda Guerra Mundial. Su punto de partida fue la cumbre en Yalta, celebrada en Crimea en Febrero de 1945. Allí se reunieron los líderes de las tres grandes potencias aliadas: Rooselvet de EE.UU.; Stalin de la Unión Soviética y Churchill de la Gran Bretaña. Esta bipolaridad mundial se fundamentó en dos potencias mundiales con modelos totalmente contradictorios,   representadas por Estados Unidos y la Unión Soviética:

SISTEMA CAPITALISTA: … [Representado por Estados Unidos]…Es un sistema económico en el que los individuos privados y las empresas de negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los mercados. El sistema capitalista plantea el principio de la propiedad privada de los medios de producción, se aumentan las ganancias del sector  privado, defendiendo el principio del lucro de su interés. Se señala la intervención del Estado en la actividad económica, se acepta su participación sólo para la creación de condiciones apropiadas que garanticen el buen funcionamiento de la misma, además de sus funciones propias de servicios público. A su vez este sistema presenta una economía de mercado, donde los ajustes se llevan a cabo en una lucha competitiva entre todas las unidades productoras a nivel privado, cuyo elemento regulador es el sistema de precios expresados en el libre juego de la oferta y la demanda.

EL SISTEMA SOCIALISTA: … [Representado por la Unión  Soviética] Es un orden político basado en el control y democratización de la producción por parte de la clase obrera. También se define por socialista a toda teoría, doctrina o movimiento que aboga por su implantación y a su vez se deriva de la esencia política del marxismo. El socialismo puede ser no-estatal (mediante la propiedad comunitaria en un sentido amplio) o estatal (a través de la nacionalización y la planificación económica de la producción).En un sistema socialista, al establecerse la propiedad social (colectiva) de los medios de producción, desaparece cualquier forma de propiedad privada de los bienes de capital y con esta el capitalismo como forma de apropiación del trabajo asalariado, que supone en la teoría marxista una forma de explotación por la vía económica…

Esta contradicción entre los dos bloques hegemónicos conllevo a la bipolaridad del poder, cuya divergencia esencial entre las dos superpotencias (Estados Unidos y la  ex Unión Soviética…), respecto a la forma de autolimitarse en el ejercicio del propio poder, creo convenciones de convivencia internacional. La Unión Soviética tendió a la creación y consolidación de una esfera de influencia en el modelo económico socialista, reservándose el derecho de interferir en los asuntos internos de los países integrados en su órbita en función de los objetivos de su seguridad exterior. Estados Unidos, por su lado, se orientó hacia la consolidación de una sociedad internacional “abierta”, dentro de la cual su enorme poder económico le permitió ejercer su liderazgo. Surgió entonces esa extraña combinación de método diplomático y acción militar indirecta que recibiría la denominación de Guerra Fría.





Durante la Guerra  Fría se fundaron organismos en ambos bloques para la defensa Militar, el comercio y la ayuda mutua, los cuales se presentan en el siguiente  esquema:

BLOQUE CAPITALISTA



BLOQUE SOCIALISTA




Doctrina Truman. Defiende la Libertad y la Paz en contra de las Democracias Populares (1947)

Pacifista

Kominform. Organismo que defiende la paz contra el Imperialismo Estadounidense (1947)




OTAN. Alianza Militar del Norte de Continente Americano y Norte de Europa (1949)

Militar

Pacto de Varsovia. Alianza militar de los países socialista (1945)   sic.




Plan Marshall. Ayuda económica de EUA a Europa (1947)
Mercado Común Europeo (1957)

Comercial

COMECON. Comité de mutua asistencia económica de los países socialistas (1949)

Fuente: Sánchez Córdova Humberto et. al. Historia Universal p.131

La Guerra fría fue un momento muy tenso en la historia en la que un nuevo orden internacional se instaló en el mundo, separando al mundo en tres mundos diferentes: Primer mundo, segundo mundo y tercer mundo.

México y la Guerra Fría

… al alinearse México contra el eje fascista, se hizo necesario un nuevo trato con los Estados Unidos y con Inglaterra, descontentos a raíz de la expropiación petrolera.
Así, la combinación de los acontecimientos internos con los externos dieron cabida a la política de Unidad Nacional, que consistió en:

·         El Estado sería el conciliador de la lucha de clases, ya que supuestamente había surgido de la Revolución.
·         Apuntalando a una política económica estatal claramente definida…

… La coyuntura internacional propiciaba el momento de prohibir cualquier cuarteadura en nuestro edificio nacional; era la época de la lucha antifascista y de los frentes populares. El enemigo no estaba adentro sino afuera. Había que buscar, entonces la unión nacional. Si antes hubo huelgas, había que evitarlas en aras de la unidad nacional. Si antes se habían repartido tierras, ahora se decía que ya era suficiente, que había que “consolidar” estas reformas. Si antes se nacionalizaban empresas extranjeras, ahora se les llamaba a invertir
La esencia era ésta: la conciliación en aras de la unión nacional; las consecuencias: un gran auge industrial a partir de los años cuarenta, aprovechando, en principio la coyuntura de la Segunda Guerra Mundial…

Fuente: Miguel Ángel Gallo T Víctor Sandoval González Del Estado Oligárquico al Neoliberal, Historia de México II p. 135

Aunque México no tuvo un papel en la guerra fría, fue afectado por esta de varias formas en los ámbitos económicos, sociales y políticos, además con el nuevo orden mundial fue clasificado como un país tercermundista. Los presidentes que gobernaron a México durante el periodo de la guerra fría son de Adolfo Ruiz Cortines a Miguel de la Madrid Hurtado.

Las relaciones internacionales con Estados Unidos variaban un poco ya que Estados Unidos llegó a sospechar de México por sus relaciones con países como Cuba, como sucedió en el sexenio de López Mateos, ya que en ese entonces Estados Unidos estaba ocupado con su campaña anticomunista.

En la economía la guerra fría se vio reflejada en la industrialización de México, se hicieron obras de infraestructura, hubo desarrollo en la industria petrolera, mineras y nacionalización de empresas. Hubo exportaciones y restricciones en algunos productos. Además,   ya que México había firmado un pacto con Estados Unidos en el que no iba a investigar armas, aviones o desarrollar tecnologías militares, México se vuelve más dependiente de los Estados Unidos, quien podía venderle estas cosas a México.

Las relaciones que México estableció económicamente con Estados Unidos también afectó a su política, ya que para poder seguir teniendo el apoyo económico de Estados Unidos, México acordaba y trataba de quedar bien con este país, por lo que México llego permanecer como neutral y sin hacer nada en algunos conflictos, como cuando Estados Unidos se fue contra el gobierno del guatemalteco Jacobo Arbenz por otro lado se desarrolla un gobierno paternalista que protege al producto mexicano.

Fuente: http://www.buenastareas.com/ensayos/M%C3%A9xico-y-La-Guerra-Fria/341228.html

2 comentarios:

  1. esta genial :) gracias ahora podre presentar una investigación de 10

    ResponderEliminar
  2. Me causa risa jajajajaja la tranquilidad con que se fabrica la bipolaridad que beneficia únicamente a los interminables cuestionarios de sociedades secretas del los años de tanananá made in reino unido,esas vainas y etc.
    Estos pobres individuos que artifices (por lo artificial de sus intenciones forzadas por los años) dividen las cosas en dos partes jajajajajajajaja.
    Esta óptica basura que se inventa la posibilidad de seccionar jajajajajaja todo.
    No hay UNA prueba de que vivimos la polarización.
    Que clase de "creativo" cualquiera jajajajajajaja "piensa" jajajajajaj en que la tranquilidad jajajajajaja puede ser una contraparte del correr de los años jajajaja?
    Esto es una traición,una verdadera traición,no la que esgrimen los tomateros jajajajajajaj.
    Tomates: NO GRACIAS.
    Que flaco favor le hacen a los días...con su añejamiento jajajajaja que coloca a la pobreza (socialismo) jajajajajajaj como un contendor del dinero. Viviendo de la lástima ajena.Porque como dice Freddy Mercury : "yo soy un niño pobre y nadie me quiere el es un niño pobre de una familia pobre". Jajajajajajajajajaja.
    Simple y sencillo: Jamás,jamás estaremos lado a lado.Porque implica que la pobreza añeja jajajaja está al nivel del dinero. Entiendase: No hay cuestionarios para los enrojecidos jajajajajajajaja de verguenza. Punto.
    Seguir y seguir.
    Augusto Díaz.

    ResponderEliminar